Ashet - Asier Gomez Barrenetxea 

Tengo bien claro que este articulo es políticamente incorrecto, pero … ¿cuando lo fui yo? Esta de moda alabar las virtudes de la wikipedia, que sin ninguna duda las tiene, pero no es oro todo lo que reluce.

La wikipedia esta bien para buscar información de ella, siempre y cuando la información que quieres no se encuentre en alguno de esos montones de artículos polémicos que muchas veces más que informar desinforman.

Ante de continuar creo que es necesario hacer la matización de que me refiero únicamente a la wikipedia escrita en lengua castellana.

Tiene guasa el titulo de “Enciclopedia libre” habría que matizar y mucho que es lo que significa libre. ¿Libre por que es gratis? pues evidentemente por ahora si, ya que por ahora no te cobran por consultar. ¿Libre para aportar? Pues evidentemente No.

Precisamente algo que define a la wikipedia (autodefine) es la libertad que tienen los internautas para que dentro de unos”pequeños limites” aporten con sus artículos a la enciclopedia. Pero esa libertad es efímera, desaparece en cuanto no compartes los criterios de ciertos caciques.

¿Y quienes son los caciques?Muy buena pregunta (como se nota que me la he hecho yo mismo), este caso son ciertos bibliotecarios, no todos, que han creado de la wikipedia su espacio para desahogarse de sus frustraciones y para ello tienen que imponer sus tesis sin nigún tipo de argumentación, lo que les lleva a las amenazas.

Como pretendo que este articulo sea un poco más que mi opinión, voy a dar algunos ejemplos. La manía que les ha entrado por recalcar que todos los políticos nacionalistas vascos, catalanes o gallegos son españoles. ¿Si tan libre es la enciclopedia a que viene esa imposición? Esto son ganas de provocar al personal, pero sobre todo de imponer una ideología y de confundir al internauta que entra a consultar algún tipo de información, pero bueno ya sabemos que las neuronas de algunos no dan para más que para hacer ciertas frases como ” en tu DNI pone que eres español” .

Esta absurdez lleva a ciertos individuos a afirmar entre tantas cosas, que Eusko Alkartasuna es un partido español. Hay que ser muy ignorante y sectario para abstraerse de semejante manera de la realidad y olvidarse de que también es un partido político presente en el País Vasco Francés, que a día de hoy que yo sepa no pertenece a España, menos mal que esto ya se ha corregido claro que antes de eso ya se ha expulsado a algunos usuarios.

Otra de las absurdeces es la de los topónimos castellanos cuando existe otra lengua cooficial, yo conozco únicamente el caso de pueblos vascos aunque no tengo muchas dudas de que suceda lo mismo con pueblos de Galicia, Catalunya o Valencia. Que manía les ha dado también por revivir nombres de pueblos que jamás se usaron (esto es lo que deben de llamar castellano tradicional) simplemente por que no existían, y en castellano lo único que hay es una traducción del mismo nombre realizada hace no muchos años por unas realidades políticas muy lejanas a esa libertad que proclaman. Un buen ejemplo es el pueblo Gipuzkoano de Leintz-Gatzaga ¿Cuanta gente lo conoce como Salinas de Léniz? O Aretxabaleta, donde no existe traducción alguna al castellano, únicamente el mismo nombre escrito con grafica castellana.

Para ver la inexactitud que tiene esta enciclopedia no hay nada más que hacer que pasarse por la mayoría de los artículos relacionados con el País Vasco y se vera como la discusión es abundante, en donde siempre se impone la misma tesis, es España y se hace lo que los españoles quieren.

No creo que todos los que colaboren dentro de la wikipedia sean así , únicamente sucede que el ultranacionalismo español esta sobrerrepresentado en Internet.

Trackback URI | Comentarios RSS